天才一秒记住【小说吧】地址：www.xiaoshuob.cc
阻擊。
安拙發的第三封聲明，是她自己做的一個專業性十分強的反抄襲盤，裡面詳細地分析了自己以往畫作風格、筆觸的特點，並與涉嫌抄襲的作品進行了比較，從專業的角度得出，她的參賽作品與以往她的作品內性一致，應該出自同一人之手。
這篇澄清，專業性科普性太高，字多畫多，篇幅長，像個小論文一樣，普通吃瓜群眾根本沒耐心看完，也看不懂。轉發她博文被點讚最高的營銷號下，評論被頂到第一位的是：「太長不看」。
可在歐大繪畫系的老師中，有人開始發聲，是教過安拙的蔡美老師，她在自己的微博上，轉發了安拙的這篇博文，並留言：「這就好像名畫鑑定，一個人的風格再多變，總是有跡可循的。」
蔡美老師的言論如投石問路，引出別的老師與畫家紛紛下場，加入到討論中來。這些人里有認同蔡老師觀點的，也有不認同的。總之從吃瓜群眾的角度來看，結論是都有可能，安拙的這篇分析並不能幫她徹底洗清嫌疑，蔡美老師有偏心弟子的可能。
但也並不是全然無用，網上開始出現另一種聲音，有網友提出，仝玲不要只做些暗示性的小動作，可不可以大大方方說出來，對方到底有沒有抄她的。此言論一出，引起部分網友的共鳴，提出了同樣的建議。
總之，周四閆圳來接安拙時，仝玲還沒有表態，抄襲事件卡在了此處。
閆圳來之前連個電話都沒有打，不止，自打上次他說完威脅的話掛了安拙電話後，兩人就再沒任何聯繫。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>